你知道美国总统的权利能达到多可怕吗？在川普落选美国总统时，
有媒体猜测他是不是想用自己最后的权利来发动一场大战，
转移国内矛盾，
然后强行续命，
可美国总统有直接发动战争的权利吗？现在的总统拜登权利又有多大呢？大家好，
欢迎收看本期科普故事，
想要了解更多相关内容，
欢迎点击关注按钮，
在美国，
有两个组织可以发动战争，
一个是美国最高立法机构，
国会，
一个是美国的三军统帅，
武装部队总司令，
也就是总统，
但如果是国会想要发动战争，
就需要正式向第三国宣战，
如果是总统就没那么麻烦了，
直接下达命令开打就行，
那总统权力那么大，
万一拜登直接下令往俄罗斯或者我国丢两枚核弹，
让世界为他陪葬，
怎么办呢？我们先不说这一猜测的可能性有多小，
就算它真的发生了，
美国也早已有一套核弹发射的标准流程来应对，
根据美国军队的规定，
想要发射核弹，
必须经过以下三步，
首先是总统的授权发射核弹，
命令必须由总统亲自授权，
除了总统外，
谁来都没用，
国会没用，
副总统没用，
军队任何指挥官都没用，
第二步，
打开总统的核手提箱，
跟三军将领和总参谋部长连线，
输入秘密口令，
验证自己的身份，
并讨论该次核打击的必要性，
比如说你核打击的目标是谁，
为什么要使用核武器，
会不会违背国际法，
没有其他办法能达到相同的目的了吗？如果大家一致觉得必须要通过核武器解决问题，
那才会进行到第三步执行，
会有核潜艇指挥官通过密码确认命令，
但哪怕走到这一步，
指挥官都是可以拒绝总统要求的，
比如说他觉得该命令不合常理，
违背了国际法，
甚至觉得该命令不是总统授权的，
都可以拒不执行，
你知道吗？对美国总统来说，
战争不过是场儿戏，
虽然有方法制约总统，
让其无法随意给别国丢核弹，
但如果总统想要打，
不是核战争，
而是常规战，
那么它有立即开火权吗？答案是有，
根据相关数据统计，
美国二战后的所有重大战争基本都是美国总统未经国会同意直接拍板决定说要开打的，
比如说我们都很熟悉的抗美援朝一战，
就是当时美国总统杜鲁门一言堂的决定开战，
甚至连美国国会的授权都没拿到，
为了发兵，
杜鲁门甚至还操作了联合国给他背书，
把去朝鲜打仗说成是一次维和行动，
可以说，
这一举动非常老美，
一如既往的不太要脸，
还有一九五四年，
当时的美国总统约翰逊也是凭借一己之力参加了越南战争，
因为对他们来说，
想要发动战争简直易如反掌，
就像我们的一日三餐都要吃饭一样，
所以说世界上真正的战斗民族不是俄罗斯，
而是老美，
他们已经成了全世界最爱打仗的国家了，
自一九五零年到现在，
他们已执行联合国决议，
维护世界和平，
保护美国公民生命安全等理由，
一共发动了超过两百起战争，
导致三亿多人死亡，
那如此霸道的行为，
难道没人能管管吗？一切到了一九七三年才有所改变，
众所周知，
老美在越战中那是伤亡惨重啊，
因此当时美国国内的反战意愿也非常强烈，
战争权利法应运而生，
由美国国会通过法案后对总统发动战争的权利进行了限制，
比如说总统想要打仗，
就需要在派出军队前四十八小时内通知国会，
如果是未经国会授权的军事行动，
就必须要在六十天以内结束，
虽然很多人说战争权利法不过是层幌子，
但自他出台以后，
美国总统发动大型战争的能力确实受到了一定限制，
虽然老美还是战争不断，
但不是总统想怎么打就怎么打了，
你知道现在美国总统想要发动战争需要做什么吗？放在一九七三年以前，
美国总统对战争的权利，
那是想怎么干就怎么干，
可战争权利法出台以后就不一样了，
比如一九九四年波黑地区爆发武装冲突，
当时在任总统克林顿本来是希望采取更强有力的武装措施做干预的，
但因为他当时没拿到国会授权，
所以说国会就以克林顿违反了战争权利法为由，
停止了对其的战争拨款，
没有钱，
你拿命打呀，
没办法的，
克林顿只好停止了自己的军事部署，
没有发动大型战争，
在一些小规模短时间的军事行动，
总统还是随时可以发出命令的，
比如说一九八一年卡特总统营救德黑兰，
美国大使馆人员就没有经过国会授权，
再比如说二零一零年的刺杀本拉登任务，
奥巴马也没有拿到国会的任何授权，
毕竟总统终究还是三军统帅，
武装部队总司令，
这点权利都没有，
也只能说是个纸老虎了，
那为什么还有人说战争权利法是层幌子呢？因为老美总是会遇到一些不得不打的仗和战争，
本身的重要性也非常相关，
比如说一些战争，
总统已经单方面让美国进入战争状态了，
且这一战非打不可，
短时间内也很难结束，
那国会想要再从中插一脚也很难了，
只能乖乖给钱，
比如说一九九一年的海湾战争，
布什总统当时虽然没有拿到国会许可，
但是几十万军队已经被调动，
装备已经集结在波斯湾，
箭在弦上不得不发，
国会即使心不甘，
情不愿，
也还是开了绿灯，
对此，
你有什么想说的，
又有什么独到的见解呢？欢迎留言与大家一起讨论，